В этой ситуации можно поступить по-разному. Например, пожалеть о том, что нету лицензии на отстрел мэров Читы, потому что другого способа справиться с ними нет. А потом извиниться и сказать, что это была такая не очень удачная шутка. Можно также добавить, что это всего лишь выражение «мнения». У нас сейчас это в ходу. После того, как Путин фактически назвал нескольких оппозиционеров жуликами, а суд не усмотрел в этом клеветы. Мол, таково мнение Путина, а за мнение ведь не накажешь. Ну и тут можно сказать, что отстрел мэра – это такое мнение. Или шутка. Или шуточное мнение. И привлечь экспертов. Это у нас тоже нынче модная и полезная тенденция. Если кто-то ругается матом, то вместо того, чтобы этого человека оштрафовать, мы начинаем искать эксперта по русскому языку. В самом деле – непонятно же, является ли слово, скажем, из трех букв, первая Хэ, матерным. И мы находим эксперта, который про слово их трех букв, напишет три тома экспертизы и никакого мата в слове из трех букв, первая Хэ, не найдет. Точно так же у нас всегда можно найти эксперта, который скажет, что «Майн Кампф» – не более чем книжка с картинками. Что «бей жидов – спасай Россию!» – это старинная поговорка и народная мудрость. Недавно, кстати, прокуратура нашла экспертов, которые установили, что антисемитский манифест «Протоколы сионских мудрецов» – это просветительская литература. В общем, главное в любом деле – найти правильного эксперта. А поскольку экспертов в стране, по моему мнению, как собак нерезаных, то уж один, нужный вам, непременно найдется. Вот и получилось, что мэр Читы Михалев, которому так не хватало лицензии на отстрел бомжей – не был в эту минуту экстремистом. Он также не сеял розни, не разжигал неприязни, не призывал и не одобрял насилия. Михалев вышел и просто сказал. Вот я и говорю, что теперь кто-то может точно также выйти и просто сказать, что «жалко, что нет лицензии на отстрел мэров» и тут же найти эксперта с кафедры русского языка Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета.

Исходный текст