официальный сайт регионального отделения

News

[04.02.2011]
ПРАВЯЩЕЕ МИФОТВОРЧЕСТВО
Источник: 
Источник
0
Название: 
Тихомиров Владимир Алексеевич - журналист
Тип: 
0

  Плюс-минус Конституция

  Вышедшая из недр политсовета Забайкальского отделения партии  «Единая Россия» и опубликованная в прессе статья «Край снова в плюсе» наводит на мысль именно о неком новом царствовании отдельно взятой политической силы. Ну, в самом деле, кто мог написать такое: «…И, тем не менее, правящая партия (выделено мной – В.Т.) принимает меры для того, чтобы… сохранить сравнительно высокие темпы прироста…». О «высоких темпах прироста» (речь идёт о населении края) мы скажем ниже. А пока стоить обратить внимание на присвоение партийными функционерами политсовета единороссов звания правящей партии. Тезис, прямо скажем, рождён не в результате проявления ума, такта и силы. Он мог возникнуть только в воспалённом мозгу чванливых партфункционеров, безудержно упивающихся придуманной ими властью. В этой связи стоит, видимо, напомнить, что правящая партия – КПСС – у нас уже была и почила в бозе. А сегодняшняя Конституция РФ (ст.13) однозначно устанавливает, что (п.2,3): «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной; В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Ну да, «Единую Россию», бывает, называют «партией власти». Но это не более отвечает истине, чем то, когда СМИ в нашей стране иногда величают «четвёртой властью». Оттолкнувшись от ложной посылки о «правящей партии», авторы статьи серьёзно преувеличивают её роль в большом и малом, стараясь при этом подчеркнуть заслуги одной политической силы и приукрасить положение вещей. Вот и выходит из-под пера следующее: «Благодаря настойчивости депутатов от «Единой России» увеличены бюджетные расходы на горячее питание детей в школах… С нового года патронатные воспитатели, заботящиеся о сиротах, будут получать заработную плату… Мы, например, увеличили с 1 января 2011 года социальную норму потребления электроэнергии…». Даже ожидаемый в 2011 году ввод в эксплуатацию перинатального центра единороссы записывают в свою заслугу, хотя тут следовало бы повиниться перед забайкальцами, поскольку первоначальные сроки ввода серьёзно нарушены. Но, как говорится, сочтёмся славою. Сколько помню, депутаты всех фракций Законодательного собрания края бились и за увеличение расходов на питание школьников, и за опекунов сирот, и за перинатальный центр, и за норму потребления электроэнергии. Но дело даже не в этом. Стоит ли с таким восторгом и придыханием говорить о «победах», если цены на товары и услуги ЖКХ тут же, по выходе статьи в свет, взлетели на новую высоту – не только поглотив всю «заботу» о людях со стороны «правящей партии», но и дополнительно прихватив то, что ещё вчера принадлежало гражданам в качестве их доходов. Увеличение реальных доходов забайкальцев за 10 месяцев 2010 года на 4,3%, которым так гордятся единороссы, исчезло как сон, как утренний туман.   

 

  «Сделай мне хорошо»

 Любая статья накануне Нового года должна быть весёлой – это понятно. Референты политсовета Забайкальского отделения партии «Единая Россия» явно к этому стремились и своей цели добились. Так, расписывая «ясную региональную политику по привлечению инвестиций и поддержку производства», они используют весь присущий им арсенал образного мышления: «Отношения с инвесторами строятся по принципу, озвученному в фильме «Мимино»: «Если ты хочешь, чтобы я тебе сделал хорошо, я потом тебе сделаю так хорошо, что нам обоим хорошо будет!», а это вам не быстрый подъём с коленей, лёжа на боку». Ну, что сказать: каждый может включить своё воображение и представить, отчего может быть так хорошо, если не стремиться к «быстрому подъёму с коленей, лёжа на боку». Но вернёмся к нашим баранам и посмотрим, что такое хорошо в инвестиционной политике Забайкальского края. По данным Забайкалкрайстата индекс физического объема инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах в январе-сентябре (за более поздний период официальной статистики ещё не было) к соответствующему периоду предыдущего года составил 80,1%. Объём иностранных инвестиций в 2010 году действительно рос и к сентябрю включительно составил 57 млн. 263,1 тыс долларов. Но те ли это цифры, чтобы ими гордиться? И сделают ли они нам хорошо? Не случайно доля убыточных организаций в крае составила 33,7%. В строительстве, особенно в возведении жилья, наблюдается откат от ранее достигнутых показателей. Объем строительных работ за январь- ноябрь 2010 года составил 63,3% к уровню соответствующего периода предыдущего года, что связано именно с понижением инвестиционной активности многих предприятий. Это особенно больно ударило по жилищному строительству. За январь- ноябрь 2010 года введено в действие жилья на 41,7% ниже аналогичного периода предыдущего года. На этом фоне неуместны и придыхания функционеров- единороссов по поводу того, что «индекс промышленного производства составил 105,8% к уровню предыдущего года (за январь-ноябрь 103,7% - В.Т.)». Это действительно так. Но давайте посмотрим уровень кризисного предыдущего года. За 2009 год он составил 99,9%, а в важной обрабатывающей отрасли – 71,4% по отношению к 2008 году. То есть спад производства был налицо. Так стоит ли гордиться некоторым увеличением по отношению к явно провальному периоду? Может быть, всё-таки полезнее не восторгаться, а сравнивать итоги с более благополучными периодами? Ребячество в оценках со стороны референтов политсовета единороссов проявляется повсюду. Вот они пишут: «Производство машин и оборудования, не поверите, выросло (вот те крест!) в 2,2 раза». Да не нужно осенять себя крестным знаменем, господа референты. Этот показатель явился результатом крупного спада, допущенного в период кризиса. По данным Забайкалкрайстата в январе-ноябре 2009 года было произведено: компрессоров – 52 штуки (36,1% к уровню соответствующего периода предыдущего года), машин шахтных – 21 штука (28%), кранов мостовых электрических – 42 штуки (48,8%), холодильных установок – 5 штук (45,5%). И совсем уж непонятен восторг авторов статьи о том, что «серьёзно продвигается освоение юго- востока Забайкальского края, в будущем году железная дорога дойдёт до Газимурского Завода». Думаю, да, дойдёт. Ведь финансируется эта стройка из федерального бюджета, и трудятся там организации под управлением федеральных ведомств. Но вот что будет потом? Не повторится ли история с ж.д. веткой Чара-Чина, которая была построена на средства МПС, в никуда? Были затрачены миллиарды рублей, а возить по ней оказалось нечего – горные предприятия так и не были пущены в эксплуатацию. И ветка была просто погублена, частично растащена на металлолом. О юго-восточном проекте можно говорить много разного, там пока ничего не ясно. Но это уже другая история. И мы к ней вернёмся в отдельной статье.  

 Не превратиться бы в пустыню

 Забайкалье любят не только единороссы. Но любить, думается, это не значит восторгаться тем, чем, в сущности, следует озаботиться. Это касается, в частности, демографической политики. Ну, к чему референты политсовета единороссов восторженно пишут: «Не случайно ободрённое положительными тенденциями население активно растёт в численности. Мы с удовлетворением отмечаем, что и в этом году оно естественно приросло на 1549 человечков». Трудно сказать, чем вызвано это удовлетворение. По данным Забайкалкрайстата за 10 месяцев 2010 года численность постоянного населения уменьшилась на 2 тыс. человек или на 0,2% и на 1 ноября 2010 года составила 1 млн.115 тыс.человек. Рождаемость уменьшилась к уровню соответствующего периода прошлого года на 176 человек (на 1,2%) и составила 14730 человек, смертность увеличилась на 420 человек (на 3,4%) и составила 12906 человек. За 10 месяцев 2010 года естественный прирост населения составил 1824 человека (в январе-октябре 2009 года – 2420 человек), миграционная убыль населения – 3788 человек и увеличилась к уровню соответствующего периода прошлого года в 2 раза. Мало того, что референты перепутали естественный прирост населения с количеством родившихся в крае «человечков», но ведь они просто исказили тенденции демографической ситуации. Зачем? Стремление вставить «всякое лыко в строку», лишь бы она играла на политический имидж отдельно взятой партии, тоже есть ни что иное как ребячество. А ведь демографическая ситуация в Забайкальском крае очень сложная, тревожная. И писать о ней нужно не скрывая всей остроты проблемы. Но этой остроты нет даже в официальных документах краевой власти. В «оптимистическом» варианте бюджетного прогноза записано, что к 2013 году среднегодовая численность населения края увеличится и составит 1 млн. 116,3 тыс. человек (на 1,3 тыс. человек больше, чем сейчас – хорош оптимизм!). К 2020 году предлагается добраться до отметки 1 млн. 119,2 тыс. человек. Прирост за 10 лет в четыре тысячи человек – разве это серьёзно? Кое-кто может вознегодовать: дескать, вы что же, предлагаете отойти от реальности и строить воздушные замки? Да ни в коем случае. Думается, надо просто действовать, а не идти за печально складывающей статистикой. Действовать – это значит создавать реальные условия для закрепления людей в нашем крае. А пока создаётся впечатление, что прогнозисты, референты губернатора и «партии власти» просто обложились статистическими справочниками и прогнозируют исходя из реально складывающейся печальной динамики в области демографии. И никакой действенной демографической политики даже не предполагают. Хотя за последнее десятилетие, если взять отсчёт с 2001 года, население края сократилось на 64 тысячи человек - то есть с 1 млн. 179 тыс. до 1 млн. 115 тыс. человек. Самое печальное, что тенденция на сокращение неуклонно постоянная, в этом смысле она ни для кого не является неожиданностью. Так что создавать очередной миф о процветающей демографии просто не на чем.

 

 

Владимир Тихомиров

 

Об Авторе: Тихомиров Владимир Алексеевич, член Союза журналистов РФ, зав. кафедрой журналистики и связей с общественностью, канд. истор. наук, доцент. ЗабГГПУ им. Н.Г. Чернышевского. Окончил Иркутский госуниверситет, отделение журналистики в 1976 г. и Академию общественных наук при ЦК КПСС в 1983 г. Был редактором ряда газет, зам. председателя Читинского комитета по телевидению и радиовещанию, собкором федеральных деловых изданий. По итогам 2002 г. признан журналистом года Читинской области. Лауреат премии им. Курнатовского, дипломант ряда журналистских конкурсов.

Исходный текст