Гаишный жезл на ровном месте

О протесте автолюбителей против безудержного роста цен на бензин, который прошёл как марш «приоткрытых капотов», рассказали почти все СМИ в нашем крае. И вот что здесь больше всего удивляет. Сам протест в виде медленно движущейся колонны автомашин с приоткрытыми капотами? Да нет, сегодня это обычное явление по всей стране. И не только. Даже у Батьки в социалистической Белоруссии, отличающейся особым нетерпением к разного рода протестным проявлениям, это реальность. Что тогда?

Думаю, самое удивительное здесь – глупость и самонадеянности тех начальников, которые умудрились даже из обычного проявления гражданской активности людей создать огромную проблему. Сотворить очаг напряжённости, озлобить народ и против правоохранительных органов, и против «партии власти», и даже против федерального правительства. Множество оштрафованных и оскорблённых во время акции водителей надолго отложат в своей душе обиду и неприязнь к власти. Потому что именно она не только допустила ничем не мотивированный рост цен на бензин, но ещё и надругалась над гражданскими чувствами людей. Именно она своими руками, ещё раз продемонстрировала полное пренебрежение к проблемам людей, которые попытались организованно выразить своё отношение к созданной ею, властью, проблеме. Стражи порядка стали придираться к протекторам колёс, к фарам, общему техническому состоянию автомобилей – явно выражая при этом позицию: кто здесь, на дорогах, хозяин - вы, водители, или мы? И всё это на фоне и уроков Манежной площади, и показательных событий в тихих, казалось, странах «третьего» мира…

Какую же надо иметь недальновидность людям, отдававшим приказ о массовом штрафовании протестующих! Почему им не пришло в голову просто мирно и по-деловому в целях безопасности сопроводить колонну машин по заранее намеченному маршруту – и закончить акцию с нормальными отношениями стражей порядка и протестующих? Это было бы и быстро, и мирно, и демократично. Но вот беда, наша вчерашняя читинская милиция, став полицией, видимо, решила, что теперь у неё появилось право строить полицейское государство. Но ведь Закон «О полиции» преследует прямо противоположную цель.

Справка «Экстры»:  «Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан». (Ст.5, п.1,2 Закона «О полиции»)

«Тащить и не пущать»

Если бы случай агрессивного поведения стражей порядка по отношению к участникам протестной акции автовладельцев был единичным случаем, можно было бы считать это досадным недоразумением. Но в том- то и дело, что для полиции Читы это уже становится системой. Такое впечатление, что ожил герой рассказа Глеба Успенского городовой Мымрецов. Этот страж порядка, как известно, руководствовался в своей деятельности двумя принципами - "тащить" и "не пущать", полагая, что именно они должны лежать в основе отношения государства к своим гражданам.

Примеров достаточно. То стражи порядка устроили настоящее шоу по отношению к одиночному пикету известной в Забайкальском крае общественного деятеля Марины Савватеевой на площади Декабристов. Пресса потом долго обсуждала весь абсурд с судебным заседанием и т.д. То устроили настоящую облаву на группу активистов, пришедших к зданию СИЗО, чтобы выразить поддержку известному сидельцу Михаилу Ходарковскому, чем насмешили общественность. В другой раз отказали в проведении какого-то пикета на площади Ленина группе активистов из клуба гитарной песни (страсть как страшно!), мотивировав это тем, что… недалеко находится здание Центрального райсуда (тогда почему бы там вообще по этой причине не запретить все демонстрации и официальные митинги, ведь закон один для всех?). Насмешки общественности вызвал и факт запрета пикета правозащитников против произвола отдельных сотрудников милиции у здания УВД под предлогом того, что это здание, дескать, является… объектом культурного наследия. Хотя, как выяснилось, никакого наследия в этом заурядном здании нет и никогда не было.

Но в полной мере унтер- пришибеевская психология наших читинских стражей порядка проявилась в случае с одиночным пикетом жительницы Читы Марины Мыльниковой. Данный факт вообще анекдотичный, хотя его последствия для некоторых невольных свидетелей был далёк от шуток. Кто не знает о нём или подзабыл - напомним. Читинка Марина Мыльникова незадолго до юбилейного парада Победы в Москве в прошлом году закрепила на металлической ограде около Окружного дома офицеров плакаты с антиНАТОвскими текстами. Её не нравилось, что в параде приглашены принять участие военные войск НАТО – что поделаешь, вот такое её гражданское самосознание. В демократическом обществе – обычное дело.

Надо заметить, что в это время группа поддержки Мыльниковой находились в 20 метрах от пикета — на остановке общественного транспорта. Потом, уже в суде при просмотре видеосюжета было видно, что стражи порядка без объяснения причин прекратили одиночный пикет, после чего потребовали от Мыльниковой проследовать с ними в отдел милиции. Один высокопоставленный милицейский чин даже напугал женщину ложной информацией о том, что она находится в розыске. Ну, а потом… Через несколько часов около железнодорожного вокзала была задержана 63-летняя жительница Самарской области Светлана Туманова «за участие в пикете». Когда женщину насильно доставили в милицию, ей пришлось вызывать скорую помощь. И только затем на нее составили протокол.

Дальше – вообще печальный анекдот, связанный с «третьим участником пикета» - 49-летней Надеждой Кузьминых. С места события ее под руки уводят в милицейскую машину. Но не потому, что сотрудники посчитали Кузьминых участницей пикета. Как выяснилось в суде, гостью из Самарской области доставили в УФМС. Но со стороны миграционной службы к ней претензий не было. И женщину отпустили. Задержали Кузьминых с применением физической силы только… через трое суток (грубо нарушив, тем самым, закон), когда она мирно шла за покупками в магазин. Перепуганную женщину затолкали в машину и без объяснения причин доставили в милицию, где у неё сначала случился сердечный приступ, а потом на неё также составили протокол о том, что она вместе с Мыльниковой и Тумановой участвовала в пикете.

Так была проведена эта блестящая «операция». Потом состоялся мировой суд, на основе странных и противоречивых показаний сотрудников милиции присуждён штраф перепуганным женщинам «за участие в одиночном пикете». Это и было наказанием для активных противников участия в юбилейном параде Победы военных НАТО. Правда, позже Центральный районный суд г.Читы, рассмотрев кассационную жалобу, отменил решение мирового судьи – женщин реабилитировали.

Конец, конечно, благополучный, нашим гостьям из других городов будет что рассказать о столице Забайкалья. А мы заметим: сколько сил, времени оперативных работников подразделения по борьбе с экстремизмом было потрачено на борьбу с тремя немолодыми уже женщинами. Загадкой осталось только одно: какую опасность для общества они представляли? Этот же вопрос можно задать и во всех других вышеописанных случаях.

Справка «Экстры»: «Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание». (Ст.5, п.3 Закона «О Полиции»).

  Те самые грабли

А теперь зададимся главным вопросом: кому и зачем в Чите всё это надо? Неужели кому-то очень не нравится, что в городе пока сохраняется спокойная обстановка – и нужно обязательно накалить социальные страсти? Неужели наши правоохранители таким вот образом выполняют закон о борьбе с экстремизмом?

Давайте заглянем в этот федеральный закон от 27 июля 2006 года. Полностью он называется «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Этим законом должны пресекаться такие действия, как насильственное изменение основ конституционного строя, подрыв безопасности РФ, захват или присвоение властных полномочий, создание незаконных вооружённых формирований, осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма, возбуждение расовой, национальной либо религиозной деятельности, а также социальной розни, связанной с насилием или призывом и ряд других подобных действий.

Прочитайте, уважаемые стражи порядка, внимательно этот закон и вы не найдёте там даже намёка на то, что надо пресекать мирную демонстрацию кого-либо, направленную на защиту своих прав. И хорошо бы, конечно, помнить, что если посеешь ветер, то пожнёшь бурю.

Справка «Экстры»:

«Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства». (Ст.6, п.1,2,3.4 Закона «О полиции»).

Владимир Тихомиров  

Исходный текст