официальный сайт регионального отделения
News
Два события за последний месяц ознаменовали раскручивающийся предвыборный маховик. Первое – губернатор края Равиль Гениатулин пригласил к себе (вернее сказать, вызвал) главных редакторов СМИ и издателей и в жёсткой форме недвусмысленно дал понять: кто посмеет до 4 декабря (дня выборов в Госдуму РФ) критиковать власть и её партию – пеняйте на себя, рычаги воздействия найдутся. И второе – единороссы и тот же губернатор предложили всем политическим силам заключить соглашение за честные и прозрачные выборы.
Кнутом и пряником
Это так похоже на нашу власть, и здесь нет ничего удивительного. Единожды нарушившие закон, могут это делать до тех пор, пока общество будет спокойно к этому относиться. На правоохранительные органы никакой надежды нет. Они и раньше демонстрировали лояльность власти. В то же время… Что значит недвусмысленная «рекомендация» руководителя края прекратить «хотя бы» до выборов критику власти? Это – прямое нарушение статьи 3 («Недопустимость цензуры») Закона «О средствах массовой информации». Там прямо говорится: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов… предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей – не допускается».
Конечно, сегодня люди, стоящие у истоков данного «мероприятия», могут сказать: а что, ничего особенного не произошло, пригласили редакторов и издателей, поговорили по душам, договорились о честном освещении выборной кампании – только и всего. Совести у них на это хватит. Подобное уже было не раз. Но стоит сегодня полистать местную прессу и посмотреть выпуски региональных электронных СМИ, чтобы убедиться: «мероприятие» даром не прошло, критику власти большинство СМИ явно избегает. Издатели частных изданий боятся за свой бизнес, которому власть может навредить. Автору этих строк было отказано в публикации в ряде СМИ именно по этим соображениям. И что особенно мрачно: практика прошлых кампаний верхи явно вдохновляет. Примеры? Пожалуйста.
Особенно яркой страницей в историю выборов и референдумов в крае вошёл, конечно, референдум по объединению субъектов федерации – Читинской области и АБАО - 2007 года. Тогда, не стесняясь телевизионных камер и многочисленных репортёров, руководители разных рангов делали одно грозное предупреждение за другим. Главный федеральный инспектор в Читинской области и АБАО Валерий Попов на одном из первых же публичных совещаний по организации референдума высказался в таком духе: любые способы привлечения людей на избирательные участки допустимы. В случае «неправильного» голосования или явки избирателей на голосование ниже 75% главам муниципальных образований открыто грозили снятием с работы.
Во власти так и поняли. По рекомендации организаторов референдума отменяли и переносили отпуска – это чтобы электоральная единица была на глазах и не посмела отвертеться от посещения избирательного участка под присмотром своих начальников. Студентам переносились сессии, а все практики они вынуждены были проводить в Чите – даже те, кто по плану должен был, скажем, практиковаться китайскому языку в Китае. Что вы! – каждый электоральный штык обязан явиться на избирательный участок под присмотром. И не только проголосовать, скажем, до 11 часов дня, но и отчитаться! Для этого организаторы референдума своим воспалённым воображением придумали следующую форму отчёта: вручение при голосовании так называемых благодарственных писем. Пришёл на участок, проголосовал – а тебе именной и номерной (с указанием фамилии и номера в избирательном списке) документик выдавался. Этакая квитанция на лояльность власти. Предъявил человек эту политическую квитанцию руководству организации, в которой работаешь или учишься – молодец, обладаешь высокой гражданской позицией. Не предъявил… Что будет потом, сказать трудно. Простой гражданин – лицо зависимое. То, что такой документ не предусмотрен законодательством о референдуме, никого не смутило, даже представителей ЦИК на избирательных участках…
В ряде районов области работникам пообещали дополнительный оплачиваемый день к отпуску, если человек проголосует. А текст «благодарственного письма» обещали занести в трудовую книжку, учитывать при распределении премий и т.д. Пенсионеров обещали поощрить за явку на референдум бесплатным проездом к дачным участкам… Какими документами м законами руководствовались организаторы при этом – загадка.
Руководители субъектов хорошо «поработали» даже с издателями частных газет, радио и ТВ, как и сейчас, чтобы на страницы газет или в эфир не попало ни одно слово альтернативной точки зрения.
Обращение по данным нарушениям отдельных граждан в прокуратуру ничего не дало: правоохранители никаких нарушений не заметили. Пример красноречив и заразителен: нарушали закон тогда, и всё обошлось, почему бы не нарушить его и теперь?
Тащить и не пущать!
Как видим, во время выборов всё можно довести до абсурда и ни за что при этом не отвечать. Если ты, конечно, власть. А если нет, то спросится по полной программе. Даже если закон и не нарушал. Принцип давно высмеянного классиком урядника с его лозунгом «Тащить и не пущать!»- действует сполна.
Характерный инцидент накануне референдума 2007 года произошёл с редактором независимой оппозиционной газеты "Всему наперекор" Натальей Филоновой в городе Петровск-Забайкальском. Когда она возвращалась из соседней Республики Бурятия со свежим номером газеты, двое милиционеров в штатском посадили ее в свою машину и привезли прямо к зданию Петровск-Забайкальского отдела милиции. "Один из милиционеров сразу отчитался по телефону: "Мы эту стерву поймали и везем в отдел", рассказала правозащитникам Наталья Филонова. По словам Филоновой, выйдя из машины, она попыталась добежать до прокуратуры, которая находится в одном здании с ГОВД, надеясь спасти от изъятия только что отпечатанный номер газеты. Следом кинулись несколько возбужденных милиционеров. Правоохранители настигли редактора и применили силу. В результате у женщины оказалось порвано пальто, а на локтях остались синяки. Почти восемь часов редактора независимой газеты допрашивали. В итоге был составлен протокол об административном правонарушении "за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции".
Районная независимая газета "Всему наперекор" издаётся Филоновой с помощью местного предпринимателя и на пожертвование читателей. Она выступает против коррупции власти, а также пыталась препятствовать разграблению народной собственности (в частности, в статьях разоблачались жулики, которые с помощью местной власти обанкротили, ликвидировали и вывезли в Китай под видом металлолома целый Петровск-Забайкальский металлургический завод). За это её преследуют, угрожают, неоднократно задерживала милиция якобы за незаконную предпринимательскую деятельность (издание газеты). Газету она вынуждена печатать в соседней Республике Бурятия в разных типографиях.
Дедовщина на фронте
Трудно к этому привыкнуть, но лукавство организаторов выборов видно во всём. Даже внутри самой «партии власти» и её «народного фронта». Взять пресловутый праймериз. Он проходил на пяти площадках в нашем крае: в городах Чите, Нерчинске, Краснокаменске, Петровск-Забайкальском и в п.Агинском. Некие выборщики должны были выбрать самых достойных для дальнейшего выдвижения на выборы в Госдуму РФ. Идея может быть и не плохая. Но с кем из участников или свидетелей этого мероприятия ни поговоришь – сплошной скепсис: всё заранее было предопределено, всё регламентировано. Зачастую людей (выборщиков) привозили на автобусах, других не допускали. У выборщиков, как правило, утверждают участники праймериз, имелись уже списки кандидатов с отмеченными номерами – рекомендациями как голосовать.
Так это было или не так – сам там не был, верю на слово участников. Но вот смотрю на итоги голосования – и многое просто непонятно. Ничего не имею, например, против коллеги, но как журналистка Марина Метелёва со своим 281 голосом смогла оставить позади таких хозяйственных и политических тяжеловесов как мэр г.Читы Анатолий Михалёв (231 голос), депутаты Госдумы РФ Виктор Войтенко (222 голоса) и Хамит Камалов (174 голоса)? Почему, например, начинающий и мало кому известный политик Екатерина Матафонова набрала 307 голосов и заняла 18 место в списке, а известный лидер предпринимателей края Юрий Кон получил всего 173 голоса и занял 32 место? Некий партфункционер Дмитрий Кочергин каким-то образом смог оставить позади широко известных в регионе ректора ЗабГГПУ Ивана Катанаева, и ректора ЗабГУ Юрия Резника.
Таких вопросов масса, но ответ, на мой взгляд, лежит на поверхности: всё было заранее предопределено. Выборная технология, которая призвана помочь «партии власти» избавиться от неугодных, а, может быть, поднадоевших кандидатов, сработала чётко. Вот только принцип остался прежний. На самом верху снова оказались и губернатор края Равиль Гениатулин (3 место), и председатель заксобрания Степан Жиряков (4 место), и, конечно, «главный бурят страны» Иосиф Кобзон (1 место) (он сам любит так себя называть). Но ведь наш губернатор и так на все выборы ходил «паровозом», отдавая потом своё место в законодательный орган другим, нужным людям. И Иосиф Давидович уже несколько раз избирался, это очень полезный для многих высоких людей региона человек в Москве. Занявшего второе место в праймериз ректора Медакадемии Николая Говорина, будем надеяться, не оттеснят на более отдалённую перспективу. Хотя, по последним сведениям, именно это и может произойти. В общем, основная «обновляющая» часть участников из народного фронта всё равно осталась простым статистом. Сплошная, однако, дедовщина во фронтовых рядах.
Так что предвыборная кампания идёт своим привычным ходом. К сожалению, без всяких перемен к лучшему.
Владимир Тихомиров